TAMANHA AFRONTA! Introdução: Tom Fürstenberg, no prefácio do livro de David Bronstein e do mesmo Fürstenberg “Aprendiz de Bruxo” (página 11 da terceira edição) conta que na véspera da última rodada do torneio Staunton de Groningen (Holanda), em 1946, Miguel Najdorf aceitava apostas de $ 500 de que ele venceria Mikhail Botvínnik na partida que seria realizada no dia seguinte: “não somente se mostrava seguro de sua vitória, mas também de que iria depená-lo, tal como a um frango” e aconteceu exatamente como Najdorf havia predito. Aqui reproduzimos a partida: Najdorf, Miguel x Botvinnik, Mikhail - Staunton Memorial Groningen, 1946 Notas do MN Hebert Pérez García Ver a partida no visor 1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Bb4 4.Dc2 A variante favorita do inesquecível campeão mundial, José R. Capablanca. 4...d5 5.cxd5 exd5 6.a3 Uma novidade de Najdorf. ( O usual é e era então 6.Bg5 Obviamente Najdorf desejava afastar-se dos caminhos trilhados da teoria, nos quais o superior conhecimento técnico de Botvinnik poderia ser decisivo.) 6...Bxc3+ 7.bxc3 c5 8.Cf3 Da5 9.Cd2!? O Dr. Raúl Castelli em seu livro "Najdorf Joga e Ganha" (1968) disse "que Najdorf, depois de realizar esta jogada, afirmou sentir-se posicionalmente ganho nesta posição." Castelli esclareceu ter lido isso numa versão inglesa do livro do torneio. 9...Bd7 10.Cb3 Da4 11.Db2 Ca6 12.e3 ( Merecia consideração: 12.Bf4 O-O! 13.e3 += ( Mas não era bom 13.Bd6?! Tfe8 14.Bxc5 Bb5! com contra-jogo para as pretas.)) 12...c4 Esta jogada foi críticada por muitos comentaristas. ( O GM Ruben Fine sugeriu: 12...cxd4 13.cxd4 ( Talvez seja mais forte 13.Cxd4!? HPG) 13...O-O 14.Bd3 Tac8 15.O-O Bb5 =) 13.Cd2 O-O 14.Be2 b5 (14...Bf5!? antecipando-se à manobra Bd1 seguido de Bc2 etc.) 15.Bd1 Da5 16.Bc2 Tfe8 17.O-O Tab8 18.Cf3 Dc7 19.Ce5 Be6 ( Parece melhor 19...Cc5!?) 20.f3 Cc5 21.Bd2 Ca4?! Uma decisão muito criticada, já que o cavalo fica descolocado neste tipo de posições e que assombrosamente o próprio Botvinnik demonstrou na prática o aproveitamento desse tema. ( O mestre Hans Kmoch aconselhou a seguinte variante: 21...Ccd7 22.Cxd7 Bxd7 23.Tae1 ( Em nossa opinião, era muito promissor para as brancas o forte sacrifício de peão: 23.e4! dxe4 24.fxe4 Cxe4 25.Bf4 Cd6 26.Db4 Tb6 27.Tae1 e se 27...g6 28.Dc5 Dc6 29.Dg5 +/-) 23...Bc6 24.Db1 Db7 =) 22.Db1 Tb6 23.De1 += (23.Db4 Tb7 24.Tae1 += (24.Bxa4?! a5!)) 23...Cd7 24.Dh4 Cf8 25.e4! f6 ( Talvez ainda mais precisa seja 25...dxe4 26.fxe4 f6 27.Cg4 Cg6 28.Dh5 +=) 26.Cg4 Cg6 27.Dh5 Df7 ( Mais ativa era a defesa: 27...Bf7!? 28.e5 Cf8 29.Dh4 h5) 28.Tae1 Tbb8 29.Ce3 Ce7?! ( Melhor era 29...Cb6 30.f4 Ce7) 30.Dh4 f5? Agrava a situação das pretas ( Uma ideia mais acertada era 30...Cg6 31.Dg3) 31.g4! f4? Um novo erro, com consequência fatal. 32.exd5! +- Cg6 33.dxe6 Txe6 34.Bxg6 hxg6 35.Cg2 Tbe8 36.Txe6 Txe6 37.Cxf4 Tf6 38.Dg5 Cxc3 39.Bxc3 Txf4 40.Rg2 e Botvinnik capitulou. Uma partida muito didática, apesar dos erros cometidos. O jogo de Najdorf foi brilhante. É um verdadeiro modelo de como se pode aproveitar a mobilidade do avanço dos peões centrais neste típico esquema da defesa Nimzoindia. 1-0 Acrescenta que Mikhail Botvínnik foi vencedor em 1946 de dito torneio internacional, con forme a classificação seguinte: ![]() Os 6 primeiros classificados do torneio: Mikahil Botvinnik, Max Euwe, Vassily Smyslov, Miguel Najdorf, Làszló Szabó e Isaac Boleslavsky. Groningen 1946 ![]() Nunca lhe perdoou “tamanha afronta” e se vingou muito cedo. Depois da retirada de Ruben Fine do torneio Haia – Moscou 1948, que se celebrava para proclamar o novo Campeão do Mundo depois da morte de Alekhine, o lógico teria sido conceder a vaga a Miguel Najdorf. Mas isso não foi possível devido a rotunda oposição de Botvínnik. ![]() Pintura de © Samuel Bak Nota: Finalmente Mikhail Botvínnik se impôs nos despachos e nos tabuleiros, ganhando o Campeonato mundial. Adaptado e ilustrado por Frank Mayer – revisado por Salvador Aldeguer Barcelona, maio de 2009 Publicado originalmente no site TablaDeFlandes.com. Fonte: http://www.torre21.com/ |
Home > Partidas de Xadrez >